发布日期：2025-08-21 16:40 点击次数：73
08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此有意撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体合计，这个可能性梗概恰是伊萨克手脚的原因。著作如下。
您可能仍是传奇过伊萨克的转会风云。这位纽卡时尚目下正聘请坚忍姿态，很可能是为了鼓舞转会。此前他的俱乐部拒却了利物浦1.1亿镑的报价。您梗概不太适当拉萨纳-迪亚拉案的裁决收尾，以及国际足联《球员身份与转会礼貌》中第17条的近期革新。但您如实应该了解这些，因为它们执行上对伊萨克事件具有紧要影响，可能决定他的将来。
需要说明的是：我无法阐明伊萨克或其代表是否了解第17条偏激赋予他们的权力。但我估计他们知情，因为这能解释为何适度目下，他们聘请如斯激进的表情鼓舞离队。
这类地点本体上是博弈。对纽卡有意的是，伊萨克的条约签至2028年，这意味着若思转会，俱乐部有权协商用度，理会1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将简直莫得取舍余步：要么为纽卡遵循，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有全国杯。
对伊萨克有意的成分在于：诚然俱乐部不错强留他历练致使出场，但心胸不悦的球员频频恶果会缩短。恶果越低，他的转会价值就会跌得越横暴。天然，若伊萨克恶果着落，他能要求的薪资和能眩惑的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实遵循有限。
此时第17条的漏洞性突显。该条目出身于二十年前，其时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者合计转会轨制禁止了球员像平素东说念主同样开脱换使命的权柄，成就了允许球员片面离队的机制。球员需知足特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起驰名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额省略情，胜仗征引第17条的案例凤毛麟角。
昨年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联报复革新王法。尽管行家球职工会FIFPro合计现行条目仍禁止过多，但比拟旧版块已彰着更倾向保护球员权益。
首要变化是多项枢纽遮挡已被撤消。此前国际足联可暂扣球员转会诠释直至争议处治，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员协谋讲错，此项要求亦遭破除。目下举证包袱升沉至失去球员的原属俱乐部。
枢纽在于，伊萨克皆备具备讹诈新规的条件，有望在12个月内成为开脱身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。
第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部遵循满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不知足此条件）。一朝入手条目，即视为伊萨克片面讲错，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。
天然，纽卡有权赢得补偿。国际足联王法礼貌，补偿金额将把柄利益原则，依据纽卡际遇的吃亏诡计，并空洞辩论个案具体情况。执行操作中，这迥殊于由国际足联足球法庭争议处治委员会量度多项成分：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约资本（难以预估）。
虽无固定数额，但一位受访体育法讼师估计不会朝上5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作禁止球员开脱流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。
但不论如何，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在赢得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切慈祥此事，举座趋势皆备朝向减少而非增多禁止的标的发展。
这个设思也包括其他可能性，如补偿仲裁步履阐述渐渐：最终裁决可能耗时18个月至2年，但把柄国际足联革新后的王法，球员可立即为新俱乐部遵循。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付省略情补偿金的有缠绵皆备值得冒险。
也有不雅点合计事态不会如斯粗浅。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超王法仍然适用，会使这类片面解约变得极其艰苦。但这只会激发更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等外洋联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。
不论如何，中枢在于第17条的禁锢如实存在于伊萨克案中，而这种禁锢本人很可能恰是球员偏激牙东说念主于今保合手强势姿态的底气。
从纽卡的角度看，排斥第17条禁锢只须两种表情：在将来12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合结实约条目的新条约。前者可能性日益迷茫；后者鉴于现时接洽似乎难以已毕，但这可能是两边唯独的双赢长进。
纽卡能重新迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天果断离队时赢得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且枢纽能幸免省略情趣，此外俱乐部能立即赢得资金。伊萨克则能确实踢上比赛，赢得小幅加薪，并确保我方将来能以更可控的用度已毕转会。