发布日期：2025-12-23 08:30 点击次数：60
12月23日讯 电讯报报谈，利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔逾100万英镑。
英超冠军利物浦因六年前的沿途盗窃案向ADT消防与安保公司拿起专科误差诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回营业法院提交的文献骄横，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生要紧盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和多数俱乐部商品。
利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃行为未被发现。
诉讼声明称：“若非被告背约，盗窃行为本应通过云尔监控检测到并发出音频告戒或关系警方，或通过合乎的替代安全顺次得以羁系。”
该盗窃事件对俱乐部的商品运营形成了严重影响，这是其合座营业行为的攻击构成部分。利物浦字据与苏黎世保障公司的营业保障策略建议了蚀本抵偿和业务中断索赔，该索赔由又名大型蚀本法务管帐师进行了审查。经调节后的蚀本为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总蚀本为1085136英镑。利物浦要求被告抵偿其蚀本，并依赖于调节后的损成仇免赔额四肢索赔依据。
此外，警方访谒了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名执有多数被盗商品的嫌疑东谈主”，但迄今完了，尚未对涉嫌径直参与规划或施行盗窃的东谈主建议指控。利物浦与ADT公司就盗窃案终了息争，案件细节守密。默西塞德警方表示，已有五名须眉因涉嫌解决赃物而被告状。
本月早些时辰提交的诉状中援用了ADT公司的“过后访谒敷陈”。
敷陈实质如下：“客户在2019年9月24日7点10分回电敷陈该处所发生严重盗窃，并磋磨咱们是否收到任何警报。咱们奉告系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就莫得联贯。因此，莫得收到任何警报。那时已奉告客户并发送了电子邮件。咱们的工程师原定于2019年9月20日复返现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不了了）。”
诉状还指出，ADT公司在信函中宣称其要求和条件适用。这些要求包括以下实质：“咱们对因未能选拔负包袱的顺次或未使用合理手艺而导致的死字或东谈主身伤害承担包袱，并对咱们施行的任何诓骗行为承担包袱。 关于因咱们的果决导致的通盘其他包袱，咱们最多支付25万英镑的蚀本总数；关于通盘其他包袱，咱们最多支付5万英镑的蚀本总数……”
利物浦方面则合计这些要求和条件不适用于行将进行的升级责任多特蒙德。